Il y a 18 mois, fin octobre 2023, Matthieu Anquez, conseiller scientifique de Futuribles International, avait rédigé un scénario-fiction autour de l’éventualité d’une attaque israélienne sur l’Iran.
Dans ce scénario, les dirigeants israéliens visaient essentiellement un changement de régime en Iran en favorisant le soulèvement d’une partie de la population après avoir réduit les capacités de répression du régime.
En cas de succès, l’Iran rentrait dans le rang des États démocratiques et redevenait fréquentable sur la scène internationale. Mais en cas d’échec, en l’absence de changement de régime, les attaques contre les infrastructures iraniennes entraînaient un embrasement de la région : représailles dévastatrices, mobilisation des milices « amies » dans la région (chiites en Irak, houthis au Yémen, milices liées à Téhéran en Syrie), attaques de terminaux pétroliers en Arabie Saoudite, minage du détroit d’Ormuz, etc.
Quelle est la thèse la plus solide aujourd’hui compte tenu des conditions de l’attaque israélienne et de l’ampleur des destructions ? La perspective d’un changement de régime est-elle encore crédible ou assistera-t-on, au contraire, à une solidarité patriotique derrière le régime ?
Relire les scénarios de Matthieu Anquez : Et si Israël bombardait l’Iran ?
Et sur les risques relatifs à la circulation dans les détroits maritimes, relire le Repère de Morgan Paglia : Géopolitique des détroits : défis et perspectives économiques
