Au-delà de la solidarité. Les fondements éthiques de l'État providence et de son dépassement

Philippe Van Parijs, dont les travaux en faveur de l’instauration d’une « allocation universelle » sont bien connus, explique les arguments philosophiques et éthiques qui légitimeraient la création d’une telle allocation.
Il rappelle d’abord les limites de l’Etat-providence tel qu’il fut conçu à l’origine par Bismarck, dans une optique strictement assurantielle et par Beveridge, inspiré davantage par un souci de solidarité (ou « d’assurance sous voile d’ignorance »). Puis P. Van Parijs oppose à ces deux modèles, à ses yeux dépassés, celui imaginé par Thomas Paine qui fut le premier à défendre l’idée de verser, inconditionnellement, un revenu de base à tous les membres d’une société ; il entend alors démontrer comment – au nom de l’équité et de la solidarité – peut se justifier une telle proposition, quelles sont les raisons qui militent pour un « dépassement » de l’Etat-providence et l’instauration d’un système autrement plus ambitieux de répartition des ressources de toute origine dont dispose la société.