Entre « pari de Pascal » et interprétations à la « mode Trump », Vincent Berthet nous entraîne dans l’univers de l’irrationalité des comportements humains et de ce qui en constitue une des caractéristiques, à savoir ces biais cognitifs dont nous sommes toutes et tous victimes consentantes parce qu’inconscientes.
L’auteur s’essaie dans un premier temps – pour mieux la réfuter ensuite – à l’exploration de la théorie du « choix rationnel » en tant que principe unificateur capable de rendre compte du comportement humain en général. Mais du choix rationnel à la rationalité limitée, il n’y a qu’un pas que Vincent Berthet nous incite ensuite à franchir. Pour ce faire, il illustre de quelques exemples une évidence qui peut nous échapper : « la rationalité ne caractérise pas le résultat d’un choix mais le processus de décision sous-jacent à ce choix ». Se référant à Herbert Simon [1], il nous initie au concept de satisficing, néologisme combinant satisfying (satisfaisant) et sufficing (suffisant) car, insiste-t-il, « c’est bien de cette façon que nous réalisons la plupart de nos choix ». Et c’est en explicitant ce co
