L’association Futuribles International réalise une boîte à outils des méthodes de prospective sous la forme d’une étude multi-clients. Aux organisations désireuses de mobiliser les approches prospectives pour nourrir leurs réflexions stratégiques et leurs politiques d’innovation, la Toolbox offre des fiches pratiques qui les guideront dans les méthodes et outils à envisager au regard de leurs objectifs.
La première originalité de la Toolbox est de proposer des fiches mêlant les approches et méthodes du strategic foresight anglo-saxon et de la prospective à la française ; la seconde est de mettre en évidence de manière pratique les liens de la prospective avec la veille, avec la conception et la gestion de l’innovation, avec l’aide à la décision et la formulation des stratégies. Une place particulière est donnée aux approches et outils collaboratifs. Chaque technique présentée est illustrée. La boîte à outils est publiée en anglais ; certaines fiches sont publiées en anglais et en français. La souscription donne accès au comité d’orientation, à l’exclusivité des productions pendant un an et à des sessions de présentation des méthodes et outils.
Les fiches
L’abaque de Régnier
L’abaque de Régnier est une technique de consultation d’experts et d’acteurs utilisée dans de nombreux domaines. Dans une démarche de prospective, il permet de recueillir des avis sur les messages clefs, que ce soient des tendances, des ruptures, des hypothèses, des enjeux ou des propositions, et de les mettre en débat. Cette technique, développée en France par François Régnier, au début des années 1970, repose sur un système de votes colorés étayés par une argumentation. Elle présente plusieurs avantages : l’utilisation des votes colorés évite les malentendus du langage naturel ; avec l’abaque, il n’est pas possible de forcer le consensus là où il n’existe pas ; enfin les controverses deviennent compréhensibles et libèrent l’intelligence collective.
Analysis of Competing Hypotheses
Analysis of Competing Hypotheses (ACH) is an intelligence analysis method based on evaluating plausible and exclusive hypotheses for a given question. It involves validating or invalidating hypotheses using available information; i.e., observed facts or existing data that essentially represent evidence for or against each hypothesis. Through a logical elimination process, ACH seeks primarily to refute rather than validate hypotheses. In short, it helps select those hypotheses compatible with the available information and retrieve the best possible estimate. ACH resembles Differential Diagnosis (DD) in medicine, whereby a particular disease is distinguished from others presenting some similar clinical symptoms in a patient. ACH enables the user to reduce cognitive bias, notably confirmation bias which compels people to seek evidence confirming their own prejudices. A later version of ACH, aptly named Structured Analysis of Competing Hypotheses (SACH), entails breaking down one complex question into simple questions then conducting a traditional ACH on each of these questions.
L’analyse morphologique
L’analyse morphologique permet d’explorer les futurs possibles d’un système, à partir de la combinaison des hypothèses associées à ses variables ou ses composantes. À l’origine utilisée en innovation technologique, cette méthode se prête aussi à la construction de scénarios prospectifs. La trame d’un scénario sera alors une combinaison des hypothèses sur l’évolution des variables du système ; chaque scénario représentant un jeu d’hypothèses différent. Stimulante pour l’imagination, l’analyse morphologique permet un balayage systématique et transparent du champ des possibles.
L’analyse causale multiniveau
La méthode d’analyse causale multiniveau (ACM) est utilisée en prospective pour explorer l’avenir en profondeur. L’ACM peut être mise en oeuvre sur tout type de problème, collectivement ou individuellement. L’ACM identifi e quatre niveaux d’analyse pour concevoir de nouveaux futurs cohérents : 1) la litanie, les discours dominants et récurrents ; 2) le système, ses variables et leurs relations ; 3) les visions du monde et les propos qui les légitiment et les étayent ; 4) les métaphores, niveau symbolique incluant les mythes profondément ancrés dans la culture et l’Histoire sur le long terme.
Scenario Building: The 2×2 Matrix Technique
This collective scenario generation technique pairs the two drivers of the highest importance and the greatest uncertainty for the topic under study as axes creating a 2×2 matrix which forms the basis for possible scenarios. The 2×2 matrix approach is often used for testing medium- to long-term policy because it ensures that policy direction is robust within a range of environments. Group diversity, flexibility, and rapidity are other hallmarks of this technique.
L’outil « fiche variable »
Une fiche variable présente la documentation permettant de comprendre l’évolution passée, présente et future d’une variable (ou d’un facteur). Elle expose et argumente les dynamiques de changements (tendances, ruptures…) passées, présentes et futures, et les hypothèses d’évolution de la variable à un ou plusieurs horizons temporels. Les fiches correspondant aux variables externes et internes importantes d’un système étudié constituent souvent la base d’information d’une démarche de prospective.
Aspirational futures
Aspirational futures is an approach for learning about the future and committing to achieving a preferred future. Most often experienced through the scenario-building process, this method strives to take into account biases, especially participants’ fears and aspirations related to the future.
Prediction Markets
A prediction market is a competitive betting game designed to tap into the collective intelligence of a large group of participants so as to predict the occurrence of specific events in the short-term future. This approach may generate dynamic predictions that evolve in real time until the issue has been resolved.