Tous les événements L'Iran et le Moyen-Orient à l'horizon 2030

Dans la continuité de la séance de travail du 15 avril dernier sur les perspectives d’évolution possibles de la guerre d’Iran et de ses implications régionales et internationales, Futuribles International organise une deuxième séance de travail lundi 22 juin 2026, de 14h30 à 17h30, dans les locaux de Futuribles et en visioconférence.

Programme

14h30 – 15h : Point sur les dernières évolutions et actualisation des scénarios 2030

15h – 15h45 : Intervention de Didier Billion « Quelle architecture de sécurité régionale au Moyen-Orient ? » et discussion

• Les négociations visant à mettre fin au conflit en Iran soulèvent la question de l’avenir de l’architecture de sécurité régionale. Plusieurs arrangements centraux pour la stabilité de la région sont devenus intenables : amorce de détente entre Téhéran et les États arabes, normalisation arabe avec Israël mise à mal par une politique expansionniste et tout-sécuritaire en Palestine et au Liban,  perte de confiance des monarchies du Golfe envers les garanties de sécurité américaines, échec du containment de l’Iran par les sanctions remise en cause de la liberté de circulation maritime dans le détroit… En parallèle, les capacités de contrôle par Téhéran d’un Axe de la Résistance chiite semblent affaiblies, mais celui-ci pourrait se recomposer par le bas, faisant planer de nouveaux risques sécuritaires en Irak, au Liban, ou encore en Syrie.
• Quelles perspectives futures pour l’architecture de sécurité régionale ? Avec quels acteurs et mécanismes clés ? (Accords d’Abraham élargis, consolidation d’un axe Turquie-Pakistan-Arabie saoudite-Égypte, influence russo-chinoise accrue, cadre onusien… ?) 

16h–16h45 : Intervention d’Emmanuelle Maitre (Fondation pour la recherche stratégique – FRS) : “Nucléaire militaire iranien : perspectives et risques » et discussion

• L’avenir du programme nucléaire iranien apparait être un enjeu clé pour la résolution du conflit et la stabilité régionale. Suite au démantèlement de l’accord de 2015 (JCPoA) qui visait à surveiller et encadrer les activités nucléaires de l’Iran en échange de la levée des sanctions contre le régime, l’option militaire s’est imposée comme levier de contrôle des capacités iraniennes. Les frappes israéliennes et américaines sur les sites nucléaires et militaires iraniens ont fortement impactés les ressources du programme iranien, sans pour autant les compromettre définitivement (maintien stock d’uranium enrichi, savoirs et compétences des scientifiques…). La radicalisation du régime iranien, sa démonstration de force, l’absence de transparence et de confiance avec les acteurs internationaux font craindre à terme l’avènement d’un Iran doté de l’arme nucléaire. Une telle conjecture fait planer le spectre d’une prolifération régionale plus large, tant horizontale que verticale (Israël).
• À court-terme, quel rôle jouera le nucléaire iranien dans les négociations de fin du conflit ? Quels acteurs et mécanismes de supervision et régulation pourraient jouer un rôle clé ? Comment cet enjeu pourrait s’inscrire dans la reconfiguration plus large de l’architecture de sécurité régionale ? Éventuellement, quelle articulation avec la levée des sanctions économiques ?
• À plus long-terme, quels risques la perspective d’un Iran doté de l’arme nucléaire ferait-elle peser pour la stabilité régionale et globale ?

16h45 – 17h15 : Présentation par Futuribles d’un scénario de rupture : à l’horizon 2040, les principaux points de passages maritimes ont été instrumentalisés comme levier de pression géoéconomique

• L’équipe de Futuribles présentera un scénario de rupture construit avec la méthode How-to/What-if. Et si, à l’horizon 2040, les principaux points de passage maritime mondiaux avaient cessé d’être des espaces de libre circulation pour devenir des instruments de coercition géoéconomique ? La première phase de ce travail (How to) présentera les dynamiques qui pourraient mener à cette situation et dressera un état des lieux des principaux nœuds de vulnérabilité du commerce international. La deuxième phase (What-if) explorera à grands traits les conséquences potentiels de ce scénario pour les chaînes de valeur les plus exposées, mais aussi les stratégies de sécurisation qui pourraient émerger en réaction (politiques industrielles, corridors terrestres alternatifs…). La séance se conclura par la présentation au public d’un cadre d’analyse des implications de ce scénario pour leur organisation (So what) et une discussion collective.

17h15 – 17h30 : Discussion collective et suites