Selon Pierre Gonod, la prospective souffre de l’extrême fragilité théorique de ses outils d’analyse. En effet, malgré des avancées utiles ces dernières années dans la mise au point de « boîtes à outils » successives qui constituent l’ensemble le plus rationnel constitué en la matière, la réflexion sur la prospective a finalement peu porté sur la partie amont des instruments : la méthodologie et les concepts porteurs de la prospective.
La première partie traite du problème conceptuel en analysant le statut épistémologique de la prospective, statut qui selon l’auteur est loin d’être clair et appelle une définition plus rigoureuse et plus détaillée. La seconde partie consiste en une analyse critique de la méthodologie prospective actuelle. L’auteur y dénonce le déficit systémique, le statisme, l’absence des temps et enfin, le statut de l’incertitude. La troisième et dernière partie propose alors une alternative : une nouvelle méthodologie prospective (NMP). Dans cette partie, Pierre Gonod fait un tour complet de cette méthode : il expose la conception d’ensemble, le modèle et explique l’équation de la dynamique de la prospective ; il n’oublie pas cependant de poser certains problèmes inhérents à cette méthode comme par exemple le découpage du système ou encore l’utilisation de graphiques et de l’informatique.
Dynamique des systèmes et méthodes prospectives
