Nous avons publié dans la revue Futuribles d'octobre 1999 (n° 246) un article de Gilles Bertrand, Anna Michalski et Lucio R. Pench qui présentait, de manière succincte, les cinq "scénarios Europe 2010 élaborés par la Cellule de prospective de la Commission européenne.
Michel Godet, dans un article intitulé " La prospective en quête de rigueur ", publié dans nos colonnes en janvier 2000 (Futuribles n°249), d'une part réagissait aux propos de la Cellule de prospective relatifs à la méthodologie par elle utilisée, et à ses critiques à l'encontre de "l'école française de prospective; d'autre part contestait la vraisemblance globale des scénarios qu'elle avait retenus.
Jean-Claude Thébault, directeur de cette Cellule de prospective, répond ici aux critiques de Michel Godet. Sa " mise au point " porte sur trois aspects d'abord, les méthodes prospectives - particulièrement la méthodologie dite " Shaping Actors, Shaping Factors " - utilisées par la Cellule de prospective et les sources dont elle s'est inspirée, ensuite la vraisemblance des cinq scénarios retenus - Jean-Claude Thébault dénonçant " le procès d'intention " instruit par Michel Godet et expliquant le choix desdits scénarios. Enfin, l'auteur rappelle quels sont les objectifs prioritaires de la Cellule de prospective de la Commission " apporter un éclairage de plus long terme sur la réflexion sur l'Europe et contribuer à un débat public tourné vers le futur ".
